认定防卫过当需要综合考虑多个因素，具体标准如下：
防卫行为必须明显超过制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。这包括防卫手段的强度、防卫的时间选择、以及防卫行为的后果等。
防卫人的主观心态
间接故意：防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，但为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。
过于自信过失：防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。
忽视大意的过失：防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见。
不法侵害的性质和程度
不法侵害的强度、手段、缓急、参加人数等因素都需要综合考虑。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，且这种强度不是制止不法侵害所必须的，即构成防卫过当。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫的及时性和必要性
防卫人是否在面临紧迫的不法侵害时及时采取防卫行为，以及防卫行为是否是制止不法侵害所必需的。
