刑法的谦抑性是指 刑法在调整社会关系时，应当遵循一定的规则，控制处罚的范围和程度，避免过度干预和滥用刑罚。这一原则体现了刑法作为最严厉的法律，应当谨慎使用，以最小的成本获取最大的社会效益。具体来说，刑法的谦抑性主要体现在以下几个方面：
非罪化：
当其他法律手段足以惩处某种违法行为并保护合法权益时，就不应适用刑法。例如，一些轻微的违法行为，如邻里纠纷、土地纠纷等，通过民事、商事或经济手段即可解决，无需上升到刑法层面。
轻刑化：
当适用较轻的制裁方法足以抑制犯罪行为并保护合法权益时，就不应适用较重的制裁方法。这体现了刑法在处罚上应遵循比例原则，避免过度惩罚。
限制刑罚权：
在司法实践中，谦抑性原则要求司法机关在已构成犯罪的前提下，限定刑罚权的行使。对于可罪可不为罪的情况，应避免犯罪化处理；对于可刑罚可不予刑罚的情况，应以非刑罚方法处遇；对于可重刑可轻刑的情况，应选择轻刑。
补充性：
刑法应作为其他法律手段的补充，而非替代。只有当其他法律手段无法有效抑制犯罪行为或保护合法权益时，才应适用刑法。例如，对于某些经济违法行为，虽然可以通过行政手段进行处罚，但在其情节或后果严重到触犯刑法时，仍需适用刑法。
期待可能性：
责任主义中的期待可能性理论也是刑法谦抑性的体现。当行为人无期待可能性时，追究其刑事责任将无法达到预防和控制犯罪的效果，且过于严厉的处罚会显得不公正。
综上所述，刑法的谦抑性原则旨在确保刑法的公正性、有效性和经济性，防止刑罚的滥用和过度干预，从而更好地保护社会秩序和公民权益。
