在《大秦帝国》这部小说中，甘龙被描绘成了一位顽固的政客，他韬光养晦二十多年，最终将商鞅致于死地。在小说中，甘龙成为了车裂商鞅的元凶，其一手策划了针对商鞅的刑法行动，并试图颠覆秦国法制。因为秦惠文王嬴驷的坚决，甘龙的复辟行动最终为秦王粉碎，而甘龙本人也落得身死族灭的下场。
小说中对甘龙的刻画可谓是深入人心，不过，这毕竟是小说家的一家之言，真实历史上的甘龙是个什么样的人呢？他最后的结局又如何呢？
甘龙是秦国世族大臣首脑，早在秦献公时期，甘龙就位居于上大夫职位，协助秦公处理国政。献公时期，秦国与魏国不断爆发战争，作为上大夫的甘龙，也是任劳任怨，他主持秦军后方粮草，并为秦军取得少梁之战的胜利做出了重要的贡献。甘龙在献公时期种种做法，似乎并没有顽固昏聩的表现，那他是从什么时候开始与秦公背道而驰的呢？
甘龙与秦公的直接冲突就发生于商鞅赴秦后，商鞅是法家代表人物，故而，他所主持的变法皆依照法家之论而实行，因为商鞅崇尚法制，且肆意剥夺世族的世袭权利，最终便引起了甘龙的不满。因为理念上的差异，再加上商鞅剥夺甘龙特权，遂造成了世族与变法派格格不入。按道理，像甘龙这样的股肱之臣，本应该能够理解秦公富国强民的做法，可惜甘龙却并没有那么想，出于私心，也出于篡政的野心，甘龙最终走上了复辟的不归之路。
一直以来，甘龙都崇尚以王道教化秦国，不管是秦出子在位，还是献公在位时，其也一直为秦公灌输这种思想。其王道理论就是要秦公遵循礼制，实行井田制，并止兵息武，这种策论完全和战国时期的态势背道而驰，故而献公、孝公等虽然起用甘龙，但并没有给他实际上的权利。
献公在位时，甘龙实际已经与秦公产生了矛盾，只不过由于君臣上下关系，甘龙才没有对献公下手。后来孝公继位，商鞅赴秦，这种矛盾冲突便从阴面转为了明面。王道和法制相背，导致了甘龙和孝公、商鞅根本对立，孝公在位时，甘龙尚不敢犯上作乱，但随着孝公去世，世族大臣便蠢蠢欲动。
二十多年的隐忍，就是为了复辟王道，甘龙所谓诛杀商鞅也是出于这一层原因。甘龙深知，商鞅不死，王道礼法就无法在秦国大规模展开，只有诛杀了商鞅，才算是铲除了变法派的根基。甘龙计谋深远，可惜的是，他终究算不过秦王，商鞅死后，秦惠文王嬴驷继续遵循法治，世族大臣见秦君态度坚定，遂秘密起兵反叛，秦惠文王趁机一并将他们诛杀，于是，秦国所谓的守旧派才彻底消失在了历史的舞台之上。
甘龙之所以致商鞅于死地，就是因为商鞅变法损失了他的特权利益，因为其的王道主张始终得不到秦公的承认，甘龙才选择铤而走险。史书上并没有记载甘龙最后的结局，就算在秦惠文王处死世族大臣的时候，也没有提及甘龙最终的结局，故而，由此可以推断，甘龙应该没有死于政变之中。
关于商议诛杀商鞅的重臣中，的确有甘龙的影子，不过，其毕竟是幕后主使，并没有抛头露面，所以据此可以推断，甘龙并没有直接参与对商鞅处以车裂刑法的决定。商鞅之事后，甘龙便消失在了史籍当中，故而，小说中甘龙死于世族政变的说法也不成立的，甘龙这样一个重臣，秦君不可能轻易诛杀，唯一的解释只能是善终，这或许也是甘龙最好的归宿了。
