异地借款的起诉地点主要 根据借贷双方是否明确约定管辖法院以及是否存在法定管辖的情形来决定。以下是具体的起诉地点选择：
存在约定管辖的情形
如果借贷双方明确约定了管辖法院，并且该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，则原则上应当由约定的管辖法院进行管辖。
法定管辖的情形
如果借贷双方对管辖法院没有约定或约定不明，或者双方虽有约定但属于无效约定，此时应当依照法定管辖原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
选择被告所在地法院管辖
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
合同履行地的确定
如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
建议
明确约定：如果借贷双方能够在借款合同中明确约定管辖法院，则应优先遵循这一约定。
选择便利法院：如果合同中没有明确约定，原告可以选择在被告住所地或合同履行地之中对自己较为便利的法院提起诉讼。
准备材料：无论选择哪个法院提起诉讼，原告都应准备好相关的起诉材料和证据，并按照法院的要求进行立案和程序。
通过以上分析，可以得出结论：异地借款的起诉地点主要取决于借贷双方是否明确约定了管辖法院，以及是否存在法定管辖的情形。明确约定时遵循约定，否则可选择被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。
